客观的讲，因为我国税收管理工作任务长时间存在着高度重视“重点税源”管控、靠“相关经验管税”的经营管理理念，关注了“点”而失衡于“面”，进而产生了很大一部分公司企业应对自身的财务风险多抱有侥幸心理，令其逃税、骗税情形时有发生。从“金税三期”开始至当前进一步深化税收征管改革（有人解读为“新税收环境”），税收管理工作任务提出以“税收大数据”为驱动力，由“以票管税”向“以数治税”转变，对纳税人实施分类精准的监管。这一改革目标或将实现对企业税收管理达到“面”上的全面覆盖。

　　“以数治税”核心内容是数据信息、关键是数据信息。数据信息能客观、清楚地反映企业运营情况，亦能反映出公司企业背离正常生产经营常规而产生的异常现象。涉税事项税务处理的异常现象主要反映于税务机关掌握的公司企业涉税数据信息，而这一涉税数据信息称之为“税收大数据”，之所以称为大数据，应该是指这些涉税数据信息来源于对企业不同角度、不同层级以及第三方的监管数据信息，如：纳税人登记数据信息、纳税人申报数据信息、税收管理系统数据、税收统计和调查数据、其他监管部门的涉税数据信息等等，这些数据构成“税收大数据”，而这些数据将会成为税务机关识别财务风险的主要依据，因此也就成为涉税风险显现的主要成因。

　　简单地讲，“税收大数据”对企业的资产和负债情况、实际税负变化情况、资金往来情况、成本利润率变化情况、股东变动情况以及投资理财、关联交易、借贷融资、利润分配情况和员工、社保、薪金、个税逻辑关系等情况均会做到即时监控。对企业涉税数据信息触发财务风险预警值的，税务机关会采取纳税评估、税务稽查、反避税调查等税收管理手段进行检查和认证，以严格的税务处理、处罚促进企业的纳税遵从。

　　目前，公司登记变更数据信息、发票开具和受票数据信息、各税纳税申报数据信息等“税收大数据”基本数据的发现异常情况是涉税风险显现的主要成因。而随着“以数治税”分类精准监管等税收征管改革措施的逐步到位，企业的涉税数据信息就像人体的“血常规”指标一样，发生明显高低变化的就可能会成为税务机关眼中的“病人”，因此，公司企业投资者及财务管理人员应高度重视公司登记和申报数据的财务风险，且不可形成“忽悠”了别人也“欺骗”了自己的局面。